|
|
|
Май 17, 2012
03:12 pm - Сомненья пост
В целях самовоспитания и развития (или хотя бы зачатия) скрытых талантов (будем душевно щедры и не откажем мне в их возможном наличии) надо начинать писать в твиттер. По принципу «боишься высоты — пойдем прыгать с парашютом».
И я бы даже не против, но тупо не могу. Вообще короткий жанр наводит на меня ужас. Нет, не скажу, что за 2 с лишним тыщи постов у меня никогда не было ничего на полстроки. Было. И я даже себе нравился в таком разрезе. Но это было написано тогда, когда писать не хотелось, а надо было. Сейчас у меня другое настроение.
Мелькнула было мысль, что можно какие-то цитаты-мысли постить. Список книг на лето позволяет. Это может быть полезно и мне (для курсовых, дипломов), и другим (чисто на поржать), но и тут внутренняя Баба-Яга лезет с комментариями:
Во-первых, интересно-не интересно это вопрос личных интересов и подготовки. Вот, для кого-нибудь, я не буду в Сашу пальцем тыкать, проблема дегидратации чего-нибудь одного в условиях недостаточности чего-нибудь другого, может быть крайне интересной. Но Саша такой один. Другим будет скучно.
Во-вторых, очень часто меня особенно впечатляет какая-то фраза, как итог прочитанного, и я реально хочу ею поделиться, но, если я скажу один только этот вывод, его не поймут. Сколько ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) spiders_touch не ссылался на Сартра, хоть убей не понимаю. Потому что вне контекста выйдет или банальность, или даже глупость. Это как если бы у вас был недостаток свинца в организме, а вам выстрелили в голову. Пуля - 9 грамм. Разом. Но не усваивается. Делиться надо не фразой, а мыслью, а она в 200 знаков не убирается.
Вообще, нельзя знание или понимание чего-то передать фразой. Одной. Если за этим не стоит понимательная работа, получится глупость.
В-третьих, постить цитаты из любимых авторов — это же пошлость. Все равно что купить книгу афоризмов и сдувать оттуда. То, что я читать умею вы и так уже давно все поняли (кто не понял, возьмите на карандаш!), но не факт что этим вообще можно и нужно хвастаться.
То есть, или для вас и тогда длинно. Или для себя, тогда это под замок. Заводить, что ли, второй ЖЖ для цитат? Это же надо тогда продумывать теги, структуру. И даже туда не все засунешь. Одно дело вывод на 2 строчки, другое - два абзаца на три страницы. Иногда бывает такое, что хер сократишь. Опять же - вопрос аудитории. Одно дело для себя писать (можно сокращая и полувнятно), совсем другое имея ввиду читателя.
Или гадить во вконтакт?
P.S
Плацдармом чую, сейчас появится кто-нибудь, кто подумает, или, хуже того — скажет «а не плевать ли тебе на других?». Нет, не плевать. Я, пользуясь термином Бахтина, диалогичен, и отдаю себе в этом отчет.
|
11:57 am - баю-бай... не укладывается!
Не укладываются в голове, говорю. Посмотрите:
«При восхождении из-за сложных обходов я потерял много времени, а при спуске так устал, что в первом же удобном месте улегся на траву и тотчас заснул. Я проснулся оттого, что меня в лицо лизнул медведь. Я порядком испугался и в наступавших уже сумерках лишь с великим трудом нашел дорогу обратно в отель»
Как это возможно? Это что, был панда? Йеллоустонский заповедник, медведи должны быть нормально-бурые.
Отвлекаясь от вопросов познания, возвращаясь к себе любимому. Я бы не только испугался, я бы обосрался. И крикнул так, что и у медведя бы случилась медвежья болезнь. Или инфаркт. Хорошо, что меня там не было.
Продолжаю бурчать: Едва нашел дорогу в отель... я бы в сгустившися сумерках души в себя не пришел, а он еще жалуется.
Как ни странно, герой репортажа — Вернер Гейзенберг. Из книги «Физика и философия. Часть и целое». С ужасом жду, что будет дальше.
|
10:20 am - Повседневное
Сегодня была такая хорошая погода, что я вместо того, чтобы читать в маршрутке, щурился на солнышко. Я себя не узнаю. Никак сессия на носу - работать и даже читать совершенно не хочется. Причем, самым сильным аргументом не учиться становится такой: ты все равно все не успеешь выучить (да и что учить не понятно), так что не суетись под клиентом.
Я попытался написать коротко, дыбр, а вышло опять про книжки и всякое такое. Прокляли, не иначе.
|
Май 16, 2012
04:22 pm - Начнем за здравие, а дальше - как заведено
Вот у меня совсем недавно был опыт общения с человеком, который орал. Он иногда пытался нормально, но получалось плохо. Сказывался недостаток опыта. Не могу сказать, что он вызверялся, но и разговором это назвать нельзя. Жизнь в состоянии проораться. Только если обычно слово «проорался» предполагает временность, то тут нет. 50 на 50. Когда один, молчит (надеюсь), с другими гаф-гаф-гаф.
Наверное надо там было отстаивать (это начальник был, да), и я по мере возможностей это делал, но сейчас суть и мысль не в этом. Я и другие товарищи, не стесняясь друг-друга, говорят что лучше идти пустыню пылесосить чем к нему. То есть даже по любому вопросу - не накосячив, а просто спросить что-то. Ну а че, 20 раз отжаться по любому лучше, чем туда. Потому что выслушать и ответить там не умеют, сразу орать. Даже если просто вопрос. И ведь он даже обидного смысла в этот крик не вкладывает, просто по-другому не умеет. При всем при том, что это вроде взрослый, в чем-то адекватный, порядочный, незлой мужик (несколько раз он проявлял человеческие качества), к нему относятся как к прокаженному, которого просто надо обходить.
И я подумал, ведь это и есть самое страшное наказание. Вот это сакраментальное «все возвращается», многие понимают как «придет черный день и все-все-все что ты делал плохого отольется тебе крокодилово-кошачьими слезами». А нет. Ничего подобного. Ответ придет раньше. Почта по таким вопросам работает гораздо быстрее, чем курьерская доставка. Просто результат не впечатляет как мордобой в голливудской драме, его трудно показать. Вот мы его и не замечаем. Но он есть. Тебя просто избегают нормальные люди. Да, я помню, что нормальных нет, есть недообследованные, поэтому изменю формулировку — «избегают даже относительно нормальные люди».
А ты, лишенный должной обратной связи, среди людей, которые поняли, что проще дать тебе прооралиться, чем возражать; которые просто молчат, или кивают, или стоят опустив глаза, или говорит «мы обязательно все исправим» — кто что может в силу темперамента, стоят и думают «ну и мудак! хорошо что не мне с тобой жить», они выходят из кабинета и думать забывают об этих криках. А бигбос чувствует что что-то не так, что вот не достал, и кричит громче, а эффекта еще меньше. И тут возникает тошнотно-резонансный контур, в котором одна сторона закаляет/портит нервы, а другая утрачивает человеческий облик. Общественный опыт показывает, что достаточно нескольких лет такой практики в регулярном режиме, и человека нельзя будет посылать с передачей в психбольницу — за своего примут и не отпустят.
Вот это и есть настоящее наказание. Наказание за то, что ты сделал — это ты. Не когда-то потом, а почти что сразу же. Не что-то, что прибавится или отнимется, а сам ты. Потому что по-шекспировски, все возвращается, но не в виде инвалидности или бед на голову — а просто жизни, которую ты сам себе построил и вынужден в нее жить.
P.S.
Ко мне уже давно что-то вернулось, о чем я даже не задумывался раньше. И теперь я решаю как с этим жить. Я отдельно проговариваю это и чтобы не казалось, что я думаю о себе, что я весь в белом, и целях моральной гигиены. Раз уж заговорили, мне кажется, что тут не будет места подвигу. Просто какие-то вещи придется не делать. Самое сложное, угу.
|
10:25 am - Инструкция к доброму делу
Хоть я и не люблю бихевиористов, но какие-то вещи у них можно взять на вооружение. Например, подкреплять то поведение, которое вам нравится. Что бы там не говорила инструкция, вам ничего не должны. Если вас хорошо обслужили, то не поленитесь, скажите спасибо. Это же люди, а не механизмы. Простой инструкции недостаточно. Если есть возможность материально поощрить, делайте это, тем более, премия будет платиться не из ваших денег. Создавайте у людей дополнительную мотивацию хорошо работать. Вам же будет лучше, если вам не достаточно осознания того, что вы сделали приятное человеку. Чем я сегодня с утра и занимался.
Неоднократно слышал шутки по поводу нашей почты. Да, наверное, кого-то разули, раздели, заглянули в заказанные трусы, но я не заказываю трусов, я заказываю книги, и вообще мое почтовое отделение самое лучшее. Пятая часть самых ценных, редких, купленных с рук книг у меня появилась только благодаря Почте России.
И я им в острой форме благодарен, в чем не стесняюсь признаться. Там работают по 12 часов в день и умудряются при этом сохранять человеческое лицо (во всяком случае некоторые сотрудники). О чем я и сказал сегодня, пока мне оформляли две бандероли, в формулировке: «Как хорошо, что вы у меня есть. Без вас было бы гораздо хуже». Девушки заулыбались. А потом я попросил книгу жалоб и предложений. И написал туда именное спасибо. За что девушке, которая оформляла мои бумаги, как я понимаю, дадут премию.
У меня уже есть опыт. Мне понравилось. Один паренек в нашем книжном, не спрашивает кто автор библии и не ищет Фромма в разделе математика. Хорошо работает, всегда находит то, что мне надо, безо всяких «видимо уже купили». Вежлив и воспитан.
Хотя бы так сделаю этому зайцу хорошо. Он славный. Заодно узнал имя ))
Кстати, тем, кому интересна прикладная психология, могу посоветовать Карен Прайор «Не рычите на собаку» — пособие по дрессировке людей и животных. Я сам брезгую, методологически это мне не интересно, но с практической точки зрения книга интересна. Только без фанатизма. Тем, кто не академический червь, как я, а интересуется эффективностью общения, рекомендую.
Ну и для тех, кому вдруг интересно (что вряд ли), и для хистори. Сегодняшний приплод:
Вернер Гейзенберг «Физики и философия. Часть и целое» 370 руб.
Робинсон Д.Н. «Интеллектуальная история психологии» 760 руб.
|
Май 15, 2012
02:27 pm - Щас будет очень метафорично
У кого голова кружится, отойдите.
У вас такого не было, чтобы вы ломились в дверь, железную, стучали, рукой, ногой, головой, снова ногой, потом с разбега (рукой и ногой), потом костылем и аппаратом Елизарова. Потом проклинаешь дверь, потом стучишь, но уже вяло, потом гладишь обстуканное место, потом успокоившись планомерно стучишь со средней силой и постепенно понимаешь, что это тебе НЕ ТА дверь, и стучишь уже по инерции с ужасом прислушиваясь, не идет ли кто открывать. Потому что после такой настырности ты уже будешь что-то должен. И ты перестаешь стучать, и потихоньку отползаешь, точнее отходишь практически на пуантах, боясь сглазить это некогда проклинаемое отсутствие, отчаянно надеясь, что никого нет дома, и что никому не придется удивленно стоя в дверном проеме задаваться вопросом: что за мудак меня разбудил?
Я попортил себе столько крови по таким несущественным поводам, это просто ужас! Получается, все эти «нет», сказанные мне Метатроном с антресолей, на которое я так обижался, были к добру? И меня все это время по голове пытались нежно погладить, пока я с досадой отмахивался?..
Караул!
|
Май 14, 2012
11:14 am - Ахматова А.А.
«...отсутствие — лучшее лекарство от забвения (объяснить потом), лучший же способ забыть навек — это видеть ежедневно, (так я забыла Фонтанный Дом, в котором прожила 35 лет)»
«Листки из дневника. Воспоминания об О.Э.Мандельштаме»
Жаль, что не объяснила. Действительно жаль, я бы сравнил
|
11:08 am - Ключевский В.О.
«Психология, призванная стать наукой о душе, стала наукой об ее отсутствии»
Вот уж от кого не ожидал. Был уверен, что это сказал кто-то из психологов.
|
12:23 am - Проклятие
Завуалированное. Чтобы не сразу сапоги над головой свистели. Можно в виде нежного пожелания.
Чтоб ты был как числитель аликвотной дроби
P.S.
Не подумайте, всем добра желаю. Просто слово понравилось. Аликвотный. И «Алик» и «вот». Очень как-то гостеприимно.
И, если уж речь зашла о числах. Вы знаете что те числа, которые не являются простыми (т.е. делящиеся только сами на себя и на единицу) тоже имеют название?
И зовут их (нормальное русское слово, тут без оригинальности)
( Читать дальше... )
|
Май 12, 2012
10:14 am - Задача про динозавров
Совершенно не помню писал я об этом или нет, но в свое время я долго не мог понять, в чем ошибка. Все знают шутку о том, что вероятность встретить динозавра, когда выйдешь из дому равна 1/2 — или встречу или не встречу. Кажущаяся строгость рассуждения и очевидность вывода противоречат повседневному опыту.
Под катом объяснение в чем тут ошибка и еще пара предложений — мысль, так сказать.
( Читать дальше... )
|
|
|
